Группа стоковых авторов сделала предложение микростокам ограничить размеры изображений, которые можно купить по подписке. К этому решению привело возникновение пиратских сервисов, которые не ограничиваются, как прежде, файлообменниками, но создают сайты для перепродажи файлов из базы микростоков.
Таким образом, покупая файлы по подписке, они продают их по розничной цене. Более того, они этого не скрывают и совершенно уверены в своей безнаказанности. Если дело пойдет так и дальше, подобные сервисы смогут составить конкуренцию микростокам, считают коллеги.
Все микростоки были извещены об инициативе и приглашены к обсуждению проблемы. Некоторые уже откликнулись.
Инициатива похвальна, и хочется надеяться, что микростоки хоть как-то прислушаются к голосу стокеров.
Однако решить вопрос на практике не так просто, например, как уменьшить размер вектора?
Если вы согласны с предложением группы ограничить подписку и убрать вектор из подписки, поставьте на странице facebook.com/TribuneOfMicrostockUthors лайк.
О как все заговорили о пиратстве!
А много у кого лицензионный adobe. Photoshop или Illustrator? Или куча других программ, которые качаем с торентов, фильмы… и т.д. и т.п. Сами же, первые, являемся пользователями пиратской продукции. А когда такая история случилась с нами — начали искать справедливость. Забавно…)))
Мдя, если вы действительно про «вектор убрать из подписки», то я, как автор, решительно и пламенно против!
Так о чем и речь: авторы идеи не хотят разбираться в причинно-следственных связях, но готовы рубить. а лес рубят — щепки летят. и из-за того, что у Геннадия кто-то спер пару картинок, я должен отказаться от подписочных продаж вектора, которые дают мне чуть ли не половину дохода.
Александр, я понимаю, что вы большой сторонник причинно-следственных связей, вы знаете, что нужно делать, но не делаете, потому что вам дешевле списывать свои потери. Пожалуйста, не нужно давать мне советов, как ловить воров и что делать вообще. Напишите письмо в поддержку ShutterStock и потребуйте никогда не отменять продажу векторов по подписке. Это будет стоить больше, чем множество комментариев, которые вы тут оставили.
В таком случае прошу и мне давать советов, что делать. Хорошо?
Вы предлагаете откровенную глупость, не желая задуматься о последствиях ее реализации.
За сим откланиваюсь
Александр, до сих пор только вы мне настойчиво советовали вдумчиво разбираться в ситуации, не валить проблемы в кучу и вести образовательную работу с покупателями. Между тем, я даже не знаю, являетесь ли вы стоковым автором или вы просто любитель подлить масла в огонь, что очень может быть, судя по вашим полемическим приемам. Желаю вам всего хорошего.
Геннадий, как это нет данных? Статистика продаж как раз таки есть! Вот например: http://www.microstocktime.ru/text/detalnaya-statistika-za-oktyabr-illyustratora-neyro/ т.е. без подписки этот автор потерял бы 546 долларов.
Я вижу что вы просто уцепились за свою идею, и она настолько сильно вами овладела, что любые другие доводы просто не рассматриваются.
Статистики продаж без подписки нет и нет никаких сведений о том, сколько потеряет или получит автор в этом случае.
Мною никакая идея не овладела. Я уже несколько раз упоминал, что в виду недавно возникшей проблемы группа пригласила микростоки к диалогу и предложила один из возможных выходов из ситуации. Что же тут военного?
Они будут, потери. Об этом вы не задумались. Или вы считаете что не будет никаких потерь для авторов? Хотя конечно что вам, когда вашего портфолио нет на Шаттерсткоке и как мне кажется, стоки не основной источник дохода.
И замечу со своей стороны, прохожий — реальный автор, поверьте мне, я знаю с кем вы общаетесь, просто человек решил быть инкогнито.
Геннадий, если вас интересует стокер ли вам комментировал идею, то я на стоках седьмой год. Портфель… скажем так: большой, скорее даже очень большой. Сергей его знает — подтвердит.
на текущий момент данных по продажам без подписки действительно нет, но в то время, когда на рынке шаттер был единственным, кто продавал работы по подписке, он у меня приносил до 84% дохода. у меня нет оснований считать, что структура на рынке сильно поменялась. произошло некоторое перераспределение из-за того, что теперь по подписке продают все кому не лень, но я соглашусь с цифрой Сергея — порядка 70 % дохода — это доход только по подписке (и исчезновение такого инструмента, как подписка, скорее уведет таких покупателей в серую часть рынка, чем заставит их покупать поштучно)
— Я уже несколько раз упоминал, что в виду недавно возникшей проблемы группа пригласила микростоки к диалогу и предложила один из возможных выходов из ситуации
Возьмите но вооружение другое предложение. Уговаривайте стоки дать вам возможность отключать продажи по подписке. Тогда ни кто из стокеров не будет против ваших предложений. хотите лишать себя продаж — лишайте. это уже будет чисто вашим делом
Я рад, что обсуждал вопрос с человеком, который знает, о чем говорит.
Кстати, отключение подписки — т.е. добровольное лишение себя дохода — самый правильный путь, который мне видится.
Те, кто не парится о пиратстве и не хочет лишать себя подписки — оставит все как есть.
Это как минимум демократично.
Serge, я, наверное, так плохо объясняю, что никто не хочет читать мои ответы. Вы строите свою аргументацию из предположений, а я из фактического материала. Есть проблема, которую нужно решить. Микростоки приглашены к обсуждению. Я не знаю, что вы еще хотите от меня услышать?
вам говорят, что желая вылечить прыщик на руке, вы предлагаете ампутировать руку. а это плохой способ. нужно применять какие-то более щадящие процедуры. ну или хотя бы не ампутировать руки всем подряд, а только тем, кого эти прыщики очень беспокоят.
от вас же сейчас будет достаточно понимания, что далеко не все авторы согласны с вашей инициативой, и донести это несогласие до группы авторов идеи. может вы придумаете лекарство лучше, чем ампутация
Сейчас я могу только ждать официального ответа микростоков и, если у них будет желание рассматривать другие решения, предлагать эти решения. Более 100 человек согласны с предложением ограничить подписку, я думаю, с ними тоже нужно считаться.
Serge, вы вольны забрать свой лайк, если будет такое желание.
Мой лайк, и думаю я не один, не значит что я за ограничение подписки и тем более удаление векторов из подписки. Но если это рассматривается так, то стоит его убрать.
Мы просили поставить лайк для того, чтобы иметь представление, какое количество людей поддерживает инициативу. Чтобы не было недоразумений и вы не чувствовали обязанным себя вести каким-то определенным образом, вы спокойно можете забрать свой голос назад.