Группа стоковых авторов сделала предложение микростокам ограничить размеры изображений, которые можно купить по подписке. К этому решению привело возникновение пиратских сервисов, которые не ограничиваются, как прежде, файлообменниками, но создают сайты для перепродажи файлов из базы микростоков.
Таким образом, покупая файлы по подписке, они продают их по розничной цене. Более того, они этого не скрывают и совершенно уверены в своей безнаказанности. Если дело пойдет так и дальше, подобные сервисы смогут составить конкуренцию микростокам, считают коллеги.
Все микростоки были извещены об инициативе и приглашены к обсуждению проблемы. Некоторые уже откликнулись.
Инициатива похвальна, и хочется надеяться, что микростоки хоть как-то прислушаются к голосу стокеров.
Однако решить вопрос на практике не так просто, например, как уменьшить размер вектора?
Если вы согласны с предложением группы ограничить подписку и убрать вектор из подписки, поставьте на странице facebook.com/TribuneOfMicrostockUthors лайк.
Во-первых, оба представителя Лори поддерживают нашу инициативу.
Во-вторых, я не встречал такие магазины, где продавали товар в стеклянной таре одним покупателям по 10 долларов, а другим — по 10 центов, исходя из соображения, что им надо много.
На странице группы четко написано: оставить доступными к продаже по подписке три размера — XS, S и M. Зайдите на любой сток и определите, что это за размеры в пикселях. Все, что больше, должно стоить дороже.
Я уже привел вам пример печати по требованию. Уже то, что вместо покупки по расширенной лицензии используется подписка, повод для изменения подписки.
Если вы считаете иначе, заходите на страницу, комментируйте и аргументируйте. Всегда рады.
— Во-первых, оба представителя Лори поддерживают нашу инициативу.
еще бы — это ударяет по их конкурентам а не по ним
— Во-вторых, я не встречал такие магазины, где продавали товар в стеклянной таре одним покупателям по 10 долларов, а другим — по 10 центов, исходя из соображения, что им надо много.
мелкооптовый рынок. да и в гипермаркетах акции 3 по цене 2х обычное явление
— Все, что больше, должно стоить дороже.
Правильно ли я понял — мотивированного ответа на вопрос почему именно такие размеры — не будет?
— Если вы считаете иначе, заходите на страницу, комментируйте и аргументируйте. Всегда рады.
меня нет ни в одной социальной сети. так что я здесь вам озвучу свою позицию
— Уже то, что вместо покупки по расширенной лицензии используется подписка, повод для изменения подписки.
почему?
Я два раза написал про печать по требованию, оба раза вы мой комментарий игнорируете. Я вам поясняю, что если не будут платить за расширенную лицензию, то пусть хотя бы платят больше, чем стандартная цена в подписке. Десятки сайтов каждый день нарушают это условие, а вы мне предлагаете ждать, когда это сделает мартини, потому что им труднее скрыться, чем любому малоизвестному жулику.
Почему невыполнение условий подписки должно быть поводом изменить условия? Если правило не работает, его нужно изменять. Вы так не думаете?
Если вы озвучиваете мне свою позицию, то вы хотя бы скажите, как вас зовут, чтобы я мог сказать, что это вот позиция такого-то.
— Если вы озвучиваете мне свою позицию, то вы хотя бы скажите, как вас зовут, чтобы я мог сказать, что это вот позиция такого-то.
Если жизненно необходимо обращаться ко мне по имени, то меня зовут Александр
— Я вам поясняю, что если не будут платить за расширенную лицензию, то пусть хотя бы платят больше, чем стандартная цена в подписке.
А я вам в очередной раз говорю — вы попробуйте разобраться в причинах. И для начала не сваливайте несколько проблем в одну кучу. Начали вы с пиратских сайтов, занимающихся перепродажей, а сейчас уже дошли до расширенных лицензий. вся фишка микростоков была в том, чтобы за дешево дать возможность людям легально пользоваться контентом. увеличение стоимости использования контента увеличит, а не уменьшит пиратство. Попробуйте понять, почему человек несет деньги пирату (т.е. он готов оплачивать контент!), а не фотобанку. без понимания ответа на этот вопрос вы не сможете прогнозировать результаты предлагаемых вами методов
— Десятки сайтов каждый день нарушают это условие, а вы мне предлагаете ждать, когда это сделает мартини, потому что им труднее скрыться, чем любому малоизвестному жулику
нет, я предлагаю потери списывать в издержки производства и сильно не горевать по этому поводу. но, т.к. вы хотите такие потери уменьшить, предлагаю способ (который должен сработать по крайней мере в случае, если воровством занимается человек из того же государства, что и вы): купите у него свою работу, а факт покупки зафиксируйте нотариально. у вас на руках будет железобетонное доказательство нарушения закона.
— Почему невыполнение условий подписки должно быть поводом изменить условия? Если правило не работает, его нужно изменять. Вы так не думаете?
не думаю. у нас президент в некий момент решил, что народ не соблюдает 0.3 промиля за рулем и ввел полный ноль, главный санитарный врач объявил всех любителей кефира убийцами детей; в результате сотни тысяч людей ни за что лишились прав, а число пьяных и аварийность на дорогах увеличились. вывод: прежде, чем что-то менять, подумай головой, почему не работает предыдущее
Предлагаю Геннадию снять розовые очки и посмотреть правде жестокого мира в глаза.
Как уже было замечено, издержки заложены в бизнес план. Фотобанкам нет смысла бороться за правду, их правда в прибыли. Именно поэтому, когда возникают проблемы с плагиатом авторов, они просто блокируют аккаунты, так проще. Проще не обращать внимание на мелкие кражи.
Поэтому, не смотря на то, что крадут и у меня, я вижу что — это мышиная возня. Извините за откровенность.
Кстати, учитывая что даже многие авторы считают потери от пиратов незначительными, то фотобанки подавно )
Ольга, предлагаю оставить мои очки в покое, вы постоянно пытаетесь их снять. Это что, способ оправдать свою бездеятельность?
Ну не пойдут микростоки на изменение условий и что? Это будет их четкая позиция. Я же не предлагаю по этому поводу организовать массовое самоубийство.
Вы выбираете позицию умудренного опытом человека, стоите молча в стороне, оправдываясь тем, что поделать ничего и так нельзя да и делать что-то особого желания у вас нет. Это вот суровая правда жестокого мира — бездействие всегда наиболее удобно.
Я еще раз хочу обратить общее внимание — группа не выдвигает требований, мы сделали только предложение внести изменения в условия подписки. И сказали, почему считаем, что это нужно сделать.
Что тут такого странного, что группа авторов дает своим посредникам представление о том, как обстоят дела?
То, о чем я говорю — свидетельства, доказательно зафиксированные факты. Их хотя бы нужно знать.
У меня тут вот что спросили, если убрать вектор из подписки, то на какие продажи стоит надеяться иллюстраторам, в портфолио которых только вектор? По статистики Шаттера, например, подписка это порядка 60-70% всех денег.
Тогда им стоит надеяться на поштучные продажи.
Т.е. потерять до 70% прибыли?
Нет никаких данных, говорящих о том, что они потеряют 70% прибыли.