Стоит ли чистить портфолио от «балласта»?

Этот вопрос чаще всего задают себе авторы после полугода-года работы. Они смотрят на пройденный путь и видят качественный рост. А также видят в своем портфолио старые работы, которые далеки от совершенства. И возникает мысль, что они являются непродаваемым балластом и влияют на продажи.

По-моему, это миф. И с этим согласны большинство авторов, которые на микростоках не один год. Реальность жизни говорит о том, что покупатели редко заходят в портфели авторов. Как правило, изображения покупаются прямо из категорий. Об этом говорит статистика. Взгляните на количество просмотров вашей галереи на шаттерстоке. Так что не стоит переживать, что покупатели будут оценивать ваши ранние работы. Микростоки – это магазины, а не выставки художественных работ. Люди ищут то, что им нужно, те фотографии или иллюстрации, которые закроют их потребности.

Еще одной из причин, которая толкает авторов на чистку портфолио, является желание иметь более высокий RPI. Но разве это настолько важный показатель? Или важна лишь конечная сумма прибыли? Более того, искусственный RPI введет лишь в заблуждение, создав иллюзию мнимой эффективности. По-моему, лучше иметь небольшой RPI, но более круглую сумму на счете.

К примеру,  у вас портфель в 1 000 работ и вы имеете RPI равный 2-м, т.е. вы зарабатываете $2 000 в месяц. В тоже время, у вашего коллеги портфель 6 000, но вот RPI в 4 раза меньше и равен 0,5, в результате он зарабатывает $3 000. Кто из вас успешнее?

А если усугубить это тем, что вы будете дотошно создавать ваши картинки и тратить на работу 100 часов в месяц, а коллега 70?

Добавим сюда тот факт, что работа сделана впустую, т.к. вам нужно было нарисовать  или сфотографировать и отретушировать, атрибутировать, загрузить, т.е. пройти весь процесс. Потом потратить время, чтобы все удалить. В результате ваш RPI возрос, а вот ROI упал. И ведь не факт, что удаленное не купили бы со временем. Особенно в современных реалиях, когда на том же Shutterstock всплывает и продается старое.

Посмотрите портфолио Юрия Аркурса, которое продается лучше всех других, посмотрите на его первые работы. Он совершенно не парится их качеством. Возьмите с него пример.

Если вас сверлит мысль об удалении части работ – подумайте два раза. Стоит ли это пустое занятие вашего времени?


Дата: 12 декабря 2011
метки: ,

Поделитесь ссылкой с друзьями социальных сетях!
Просто нажмите на кнопки ниже:
            

Обратите внимание:


2 комментария на «Стоит ли чистить портфолио от «балласта»?»

  1. Полностью согласна с этим мнением. Спустя год после работы на стоке мне захотелось удалить мои ранние работы, но статистика показывает, что на них приходится существенная доля дохода. Я тоже сравниваю своё портфолио с магазином, зачем уменьшать свой ассортимент?)

    Ответить

  2. Natali

    cовершенно согласна. никогда не знаешь, что продастся, а что нет — полный сюрприз.

    Ответить

Прокомментировать








Depositphotos

предлагаем

Зарегистрироваться в Шаттерстоке

Фотобанк Shutterstock

Фотобанк Шуттерсток является лидером микростоковой индустрии. В базе фотобанка насчитывается более 21 миллионов изображений и более полумиллиона видеороликов. Шаттерсток приносит большинству авторов около 40-50% всей прибыли. Основная бизнес модель микростока – продажа изображений по подписке.






© 2011—2021, Microstocktime.ru — Микростоки. Фотобанки. Инструменты. Аналитика. Автор идеи — Serge Black.