Человек существо ленивое. Мы хотим иметь доход и при этом быть минимально задействованными в рабочем процессе. Другими словами, каждый из нас был бы рад иметь постоянный пассивный доход – актив, который будет генерировать нам прибыль вне зависимости от нашего участия.
Принято считать, что микростоки – это условно пассивный доход. Мол, стоит перестать грузить новые фотографии или иллюстрации в фотобанк, и ваш доход будет быстро падать. И кривая, ведущая вниз, будет зависеть от величины вашего портфолио и качества работ.
Иногда это так. Особенно если ваше портфолио насчитывает лишь 100-200 фотографий. Однако это не аксиома. Лично я знаю примеры, когда люди прекращали активно работать с фотобанками, а их доход от микростоков не падал, а если и падал, то незначительно.
Более того, есть примеры, когда доход не только не падал, а наоборот рос. И сегодня у нас такой пример с цифрами. Matt Antonino в своем блоге поделился статистикой доходов от продаж своих фотографий через фотобанки. Мы посмотрим на цифры с фотобанка 123RF и Shutterstock, а также на общий доход.
Статистика фотобанка 123RF:
- В 2008 году добавлено 1650 новых фотографий. За год заработано $216,40;
- В 2009 году добавлено 1350 новых работ. За год заработано $298,19 (+88);
- В 2010 году добавлено 980 новых фотографий. За год заработано $425.00 (+127);
- В 2011 году добавлено 100 новых работ. За год заработано $587,78 (+162).
Статистика фотобанка Shutterstock:
Шаттерстоск более строг в приемке, здесь на 700 фотографий меньше. Портфолио насчитывает 3390 работ.
- За 2008 год заработано $2548,08;
- За 2009 год заработано $2205,29 (-343);
- За 2010 год заработано $2573,89 (+368);
- За 2011 год заработано $3037,03 (+464).
Общий доход в 2008-2011 годах:
- Общий доход в 2008 году $4114,07, в среднем $342 в месяц;
- Общий доход в 2009 году $5530,43 (+1416), в среднем $460 в месяц;
- Общий доход в 2010 году $6896,38 (+1366), в среднем $574 в месяц;
- Общий доход в 2011 году $8958,12 (+2062), в среднем $746 в месяц.
Общий рост портфолио:
- В конце 2008 года в портфолио 1650 фотографий;
- В конце 2009 года портфолио насчитывало 3000 фотографий;
- В конце 2010 года в портфолио 3980 фотографий;
- В конце 2011 года портфолио насчитывало 4080 фотографий;
Обратите внимание, в 2011 году Matt Antonino добавил 100 фотографий, а заработал почти 9 тысяч долларов. 4000 фотографий принесли за 4 года порядка 25,5 тысяч. Цена одной фотографии – 6,2 доллара.
Вот такая простая математика. Выгодна ли такая работа – решать вам.
P.S.: Если вы еще не зарегистрированы в фотобанках, сделайте это через наш сайт. Описание фотобанков и информацию о том, как это сделать, можно найти разделе «микростоки». Всем нашим рефералам мы готовы оказывать посильную помощь и давать консультации.
Думаю, что стоки могут быть пассивным доходом, если это поставить на нормальный уровень. Для этого нужна команда и все прочее. Думаю, что отличный пример это не Мэт Антонио, а Дима Широносов.
Хотя и юридически все права на фото принадлежат ему, но чуть ли не на нашей с ним фотосессии, когда я был в гостях у ПрессФото, он впервые взял Про камеру в руки))
Зато он офигенный предприниматель и не разбираясь особо в фотографии самой он смог собрать отличную команду увлеченных профессионалов.
И теперь эта команда приносит ему очень неплохие деньги, а сам Дима при этом не обязан принимать непосредственное участие в руководстве.
Вот это пассивный доход.. Эта опция доступна в общем то всем лидерам рынка. Которые могут позволить себе нанять управляющего и заниматься получением денег или фотографией.
Лично моя цель — сколотить как раз такую команду, которая сама будет производить фотографии, а я буду получать дивиденды и фотографировать в свое удовольствие а не из необходимости пополнения пула исходников.
Мэт Антонио и Дима Широносов — разные весовые категории. Причем Мэт Антонио год почти ничего не делал. Дмитрию, предполагаю, приходилось заниматься стоками, пусть и организационными вопросами.
В первом случае 100% пассив. Пусть и относительно небольшие обороты, но для многих 1000 долларов — это приличные деньги. Во втором, бизнес, а это уже не совсем пассив.
Не совсем согласен, так как считаю, что грамотно построенный бизнес при условии что он создается не для того чтобы в нем работать, а дла того чтобы он приносил деньги при минимуме внимания к нему, это и есть пасивный доход.
Иными словами, если человек делает бизнес ради того чтобы в нем работать.. Допустим человек болеет фотографией. Он делает стоковый бизнес для того чтобы делать свои фотки, не зависеть от заказов, работать в этом постоянно. Это тогда не пассив.
Ну а если человек взял новую модель бизнеса, а может и не новую — просто она ему показалась интересной — и поставил ее на ноги, чтобы затем нанять управляющего и заняться другими делами..
По сути это пассивный доход. Потому что если правильно мотивировать правильного управляющего, то вся работа по проекту сведется к тому, чтобы смотреть отчеты и решать нравятся они или нет, а также ставить цели. Максимум делать стратегическое планирование.
Я согласен что вес разный, но честно сказать в моем понимании доход Мэта Антонио можно назвать пасивным бонусом скорее.. И не понятно будет ли завтра этот пассивный доход.. Почему? Потому что завтра еще кто нибудь загрузит фотки павлинов или что там у него еще в первых рядах.. Они стану популярными по какой то причине и его портфолио здорово упадет.
И ему придется принимать более чем активное участие для восстановления позиций.
Кирилл, если создать бизнес и отойти от дел, да, это пассив, если продолжать им управлять — не совсем пассив. Я не общался с Дмитрием, поэтому тебе виднее.
Если говорить о Мэте, то доход может упасть, но не в ноль, согласен? Да и мы говорим о довольно простом портфеле, там PRI 0,19 — слезы, как у многих начинающих. Но тем не менее, для многих такие слезы — это возможность заниматься чем-то еще, получая попутно бонус от ранее сделанной работы. К тому же еще не один год даже без вливаний, фотографии будут продаваться и принесут еще не один десяток тысяч.
Ведь у каждого свои потребности, кому-то 1000 за глаза хватит, особенно если текущий доход 200. Кому-то 10 000 маловато, потому что за эти деньги не наездишься по миру свободно, не достигнешь поставленных целей…
глядя на такую статистику, вдруг понимаешь, что для того, чтобы зарабатывать на микростоках надо написать права на книгу о том, как зарабатывать на микростоках
Алекс, на какую книгу и какие права? Что-то я не совсем уловил мысль.
к вопросу надо подходить ширее. А что будет,если экономическая парадигма в мире резко изменится. Пассивный доход — реалность,если все идет завтра,как и сегодня. Он упадет,если за доллар станут давать 50 центов. А если станут давать в морду?
Любой бизнес может рухнуть, например в 98-х, никто не был застрахован от кризиса, когда многие обанкротились и потеряли бизнес. Даже с любой работы завтра могут уволить. А если смотреть шире, то завтра может и не быть )
У меня есть один талант в Эстонии, который умудряется по всему миру активно участвовать в дискуссиях на форумах, и очень активно это делает. Подбивает народ на стоки. При этом его портфолио менее 2000 карточек, а зарабатывает хорошо очень. Схема проста, он работает с рефералами, и за счёт этих людей имеет копеечку. Вот такой пассивный доход :)
П.С. имя не назову, он не любит этого :)
Пока сколотил армию рефералов вджобывал. Проблема с рефералами в том, что только Шаттерсток пожизненно отчисляет по 3 цента с продажи, на остальных стоках 1-3 года и все, реферальная программа перестает действовать.
Так что ему явно все еще нужно днями сидеть на форумах. А это не пассив )
Да он вообще по профессии журналюга. Печатает быстро, в тему врубается тоже быстро. Поверь, для него это пассив. :)
Что такое пассив? Сколько часов в неделю допускается потратить, вот вопрос? Возможно в определении суть. Для меня, больше 1 часа в неделю затрат — это уже не пассив.